DE EN
Schäfer Rechtsanwälte

Publikationen

Publikationen

Neben der Mandatsarbeit ist es unseren Rechtsanwälten ein besonderes Anliegen, ihr Fachwissen und ihre Expertise weiterzugeben. Mit den zahlreichen Publikationen berichten sie nicht nur aus ihrem alltäglichen Arbeitsumfeld, sondern zeigen auch neue Trends und Richtungen auf.

 

Filter

  • AGB der Bausparkassen: Verwaltungskosten bei Riesterverträgen und Änderungsklauseln

    Kruis und Edelmann WM 2024, 105

     
  • Zur spezialgesetzlichen Prospekthaftung, Anm. zu BGH, 26.07.2022, XI ZB 23/20

    Kruis WuB 2023, 37

     
  • Zur Frage der Beschwer als ungeschriebene Zulässigkeitsvoraussetzung der Rechtsbeschwerde im Kapitalanleger-Musterverfahren, Anm. zu BGH, 13.09.2022, XI ZB 13/21

    Kruis WuB 2023, 385

     
  • Zur Frage des gerichtlichen Wahlrechts bzgl. der Prüfungsreihenfolge von Feststellungszielen im Musterverfahren, Anm. zu BGH, 12.10.2021, XI ZB 26/19

    Kruis WuB 2022, 93

     
  • Gegenstandslosigkeit eines ausschließlich auf eine bestimmte Anspruchsgrundlage bezogenen Feststellungszieles, Anm. zu BGH, 22.02.2022, XI ZB 32/20

    Kruis WuB 2022, 317

     
  • Zur Reichweite der Bindungswirkung eines Vorlagebeschlusses im Kapitalanleger-Musterverfahren, Anm. zu OLG Bremen, 22.06.2022, 1 Kap 1/17

    Kruis WuB 2022, 485

     
  • Beck’sches Rechtsanwalts-Handbuch, 12. Auflage 2021

    Kruis, § 4 Einstweiliger Rechtsschutz
  • Wieczorek/Schütze, Zivilprozessordnung und Nebengesetze – Großkommentar, Band 13/1, 5. Auflage 2021,

    Kruis, Kommentierung der §§ 9 – 11, 13 – 15, 22 KapMuG
  • Zur Abgrenzung von Verflechtungstatbeständen von Interessenskollisionen (Anm. zu BGH, 12.01.2021, XI ZB 18/17)

    Kruis, WuB 2021, 302
  • Servatius (Hrsg.), Corporate Litigation, 2. Aufl., 2021

    Kruis, Kapitalmarkthaftung – Beteiligtenstellungen und Bindungswirkungen in Musterverfahren

     
  • Zur Frage der Unanfechtbarkeit der Entscheidung, einen Musterverfahrensantrag mangels Eröffnung des Anwendungsbereichs des KapMuG nicht bekannt zu machen, Anm. zu BGH, 30.07.2020, III ZB 47/19

    Kruis WuB 2020, 640
  • Wieczorek/Schütze, Zivilprozessordnung und Nebengesetze – Großkommentar, Band 1, 5. Auflage 2020

    Kruis, Kommentierung von §§ 2 - 4 und von § 32c ZPO
  • Zur Frage der Sperrwirkung paralleler Musterverfahren im Rahmen der rechtlichen Aufarbeitung des sogenannten Dieselskandals sowie zur Frage der Aussetzung von Ausgangsverfahren, Anm. zu BGH, 16.06.2020, II ZB 10/19 und II ZB 30/19

    Kruis WuB 2020, 516

     
  • Beseitigungsanspruch nach § 8 UWG statt Musterfeststellungsklage? – Hard cases make bad law

    Kruis, ZIP 2019, S. 393 ff.
  • Entscheidungserheblichkeit eines Feststellungszieles; Bindungswirkung tatsächlicher Feststellungen des Ersturteils; Bestimmung des Lebenssachverhalts durch betroffene Kapitalmarktinformation; Möglichkeit einer nur teilweisen Aussetzung, Anm. zu OLG Oldenb

    Kruis, WuB 2019, 321
  • Zu den Bestimmtheitsanforderungen an zulässige Feststellungsziele, Anm. zu BGH, 09.01.2018, II ZB 14/16

    Kruis, WuB 2018, 299
  • Zur Frage der Unanfechtbarkeit eines Beschlusses zur Bekanntmachung eines Musterverfahrens nach § 3 Abs. 2 S. 1 KapMuG, Anm. zu OLG Bremen, 11.10.2017, 1 W 8/17

    Kruis, WuB 2018, 263
  • Die Kündigung zuteilungsreifer Bausparverträge vor der Entscheidung durch den BGH. Zurück zu den Kernfragen.

    Kruis, ZIP 2017, 270 
  • Büchel/von Rechenberg (Hrsg.), Kölner Handbuch Handels- und Gesellschaftsrecht, 4. Auflage 2017

    Kruis, Kapitel 31 Gesetz über Musterverfahren in kapitalmarktrechtlichen Streitigkeiten (Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz – KapMuG).
  • Wieczorek/Schütze, Zivilprozessordnung und Nebengesetze – Großkommentar, Band 1/2, 4. Auflage 2015

    Kruis, Kommentierung von § 32b ZPO (zusammen mit Fabian Reuschle)
  • Wieczorek/Schütze, Zivilprozessordnung und Nebengesetze – Großkommentar, Band 1/1, 4. Auflage 2015

    Kruis, Kommentierung der §§ 2 - 4 ZPO
  • Kölner Kommentar zum Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, 2. Auflage, Köln 2014

    Kruis, Kommentierung der §§ 1 - 3, 5, 7 - 8, 24 und 26 KapMuG, § 145 ZPO sowie der Vorschriften in GKG, RVG und JVG.
  • Kapitalaufbringung und -erhaltung in der GmbH

    Sernetz/Kruis, 2. Aufl. Köln 2013
  • Grenzüberschreitende Umstrukturierungen nach der "VALE"-Entscheidung des EuGH - Gesellschafts- und steuerrechtliche Perspektiven

    Kruis, CFL 2012, S. 349 ff. (gemeinsam mit StB Dr. Widmayer)
  • Zum Anwendungsbereich des KapMuG und zum Begriff des Feststellungsziels im Musterfeststellungsverfahren (zugleich Anmerkung zu BGH, 10.6.2008, Az XI ZB 26/07, NZG 2008, 592)

    Kruis, LMK 2008, 271804
  • Kölner Kommentar zum Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, Köln 2008

    Kruis, Kommentierung der §§ 1, 3, 5, 7, 17 und 19 KapMuG.
  • Besprechung von Lorenza Bullo “Nomina et debita hereditaria ipso iure non dividuntur. Per una teoria della comunione ereditaria come comunione a mani riunite.”

    Kruis, Jahrbuch für Italienisches Recht 19 (2006), S. 245.
  • Das italienische internationale Erbrecht – ein Überblick unter besonderer Berücksichtigung ausgewählter Fragen zur Rechtswahlmöglichkeit des Erblassers

    Kruis, Jahrbuch für Italienisches Recht 19 (2006), S. 179 ff.
  • Grundbuchfähigkeit einer Partnerschaft englischen Rechts

    Kruis, IPRax 2006, S. 98 ff.
  • Das italienische internationale Erbrecht, 2005

    Kruis
  • Der Unternehmerrückgriff bei grenzüberschreitenden Lieferketten

    Kruis, AWR 2004, S. 22 ff.
  • Anerkennung und Vollstreckung eines italienischen Mahnbescheids (decreto ingiuntivo) in Deutschland

    Kruis, IPRax 2001, S. 56 ff.
  • Österreichischer Masseverwalter als Kläger vor deutschen Gerichten

    Kruis, NZI 2001, S. 520 ff.